POLYLIFE

吓？冇左Winter-break

文：Turmoil

正確一點來說，是縮短了winter-break。或者，按照阮偉華副校長（學術發展組）的說法，是把 winter-break 「正常化」。

不論是取消了也好，縮短了也好，正常化也好，總之，新學年的時間表就是改變了。

而且，這種改變不為大部分同學所知。

編委近月不斷收到同學查詢關於取消 winter-break 的傳言，這究竟是甚麼一回事？

如果同學們有看學生會另一出版組織出版的第二期紅磚，應該有留意一篇名為「時間表重新制定 休假考試齊縮短」的文章，內文交待了「為迎接二零一二年之三三四新學生，新學年第一學期的考試日子將會由原來的十五日縮短至十二日，第二學期的考試日子則由十五日縮至十日，而暑期課程之考試期則由五日縮短至兩日。」以及「換言之，本來用作緩衝的學期休假被縮短。」至於沒有看過紅磚的同學，也大概可以從便宜了的宿費中看出端倪。至於既沒有看紅磚，又沒有住宿，又沒有聽過傳言的同學呢？是否至少應該收到正式電郵通知有關新措施的實行？

對不起，沒有。不要緊，幸運的是，你們手上還有一本理大學生報，同學可以先看一看以下對照:

Dec&Jan Academic Calender 2010-2011

 Dec 9 - Dec 23: Exam period (15days)

 Dec 24 - Jan 16: Winter Break (24days)

Dec&Jan Academic Clender 2011-2012

Dec 9 - Dec 20: Exam period (12days)

Dec 21 - Jan 2: Winter Break (13days)

           

看清楚了沒有？

冬季假期縮短了、考試時間表緊湊了、宿費也因入住日子短了而更便宜、Final Year的同學們可以提早畢業找工作、暑假時間更長，方便同學們找實習，以完成課程要求的WIE … 而且，校方還可以有更充裕的時間處理三三四新學制的入學程序；還有，阮副校長說，三個星期的 winter-break 才更像一所大學，而非理工學院…

同學們覺得這個措施如何？

筆者認為：一萬個好。

只是，在推行這個一萬個好的措施之前，有關方面又有否向同學們作出過任何諮詢？

對不起，校方不知道。

根據校方的說法，他們在10-11年度第一學期，已開始就事件召開會議。校方有邀請當時的學生會會長黃佳鑫出席會議，代表同學發聲。但學生代表有沒有做過諮詢，校方不知道。

至於推行這個措施是甚麼時候下的決定？

同學們不知道。

校方在接受編委訪問的時候，說是10-11學年的第二學期初段下的決定。但以機密文件為由拒絕公開會議紀錄。於是，編委唯有致電當時代表學生出席會議的前學生會會長黃佳鑫了解事件，於八月三十一號時得到以下回覆：

SAM WONG (17^th學生會會長)：「校方有問我覺得（當時建議的各個時間表方案）點，但果時有一堆會議堆埋黎，又急，（所以）唔夠時間做諮詢。第四次會議既時候都未 finalise（現時推行之校歷表），只係推左幾個 suggest 方案出黎，第五次會議我冇去到，再之後果啲我已經落左莊。（編按： 落莊指卸任學生會組織幹事之職位）」

既然黃前會長已落莊，根據正常邏輯，往後的會議理應由現屆會長跟進，於是，編委同日再致電現屆會長洪銘了解事件，得到以下回覆：

洪銘 (18^th 學生會會長):「“我冇收過正式會議通知，係我收到風 CANCEL 左WINTER BREAK，所以主動約副校長，OFFICIAL MEETING（編按：指校方主動聯絡學生會會長參與的會議) 冇講過呢件事，我係被 INFORM，冇份參與決策。當我知道左（此消息）之後，已經即時通知出版（編按：即負責出版【紅磚】之學生會組織)，將呢件事同會員講。）   

這個不清楚，那個不知道。

編委作為一個傳媒組織，也得先行懺悔，苦等個多月得來不易的訪問時間，一再向不同組織查證及了解過後，問不出個究竟，仍留下一堆問號。

根據黃前會長的說法，由第一次會議到第四次會議校方均未作出最後決定，為何當時學生會不運用那段時間向會員作出諮詢？作決策的是校方和當時的學生代表，普通學生沒有決策權，沒有會議投票權，學生會是否應該極力捍衛學生們的表態權？

究竟決定是甚麼時候下的？為甚麼各方都不能說出一個確實日期？難道交待一個日期也有難言之隱？

為甚麼在下了決定之後不透過電郵通知同學？【紅磚】一期只印六千份，【理大學生報】一期也只有八千五百本，但學生會會員超過一萬四千人，如果不靠電郵通知，餘下的六千多位同學是否要到看到考試時間表的一刻才留意到校方作了一個如此重大的決定？

其後的話：

【理大學生報】在繼【紅磚】報導事件後「舊事」重提，並不是要追究責任或提出質詢，只是借寥寥數字要求校方及有關學生會組織反思諮詢學生意見之作用，以及促請有關方面盡快發出官方電郵通知同學此重要決定。

另外，在訪問中，阮副校長指出，校方在決定改動校曆表前作過多次「技術測試」。他力證受縮短考試期「輕微影響」的同學只有大約20%，屬少數。而受縮短 winter-break 影響，無法參與 winter-exchange 或 winter-intern 的同學更是極少數。他又承諾，該等同學如需協助，可親自聯絡他尋求意見。電郵：ppyuen@polyu.edu.hk

**編委向各方訪問後, 曾要求各方如有任何資料上之更正, 需於九月四號前回覆. 唯黃前會長於九月五號下午才致電編委改稱他曾就事件做出過諮詢. 然而, 前會長未能提供任何有關諮詢之時間及詳情, 編委求證需時, 若有資料上之更新, 將於下期刊登.