林「替補」和曾「遞補」

林「替補」和曾「遞補」

文：亞木

林瑞麟代表特區政府在六月份的立法會上推出了所謂的議員的「替補機制」，以代替以往的補選程序，結果不僅引起了立法局的爭拗，而且更掀起了社會上的軒然大波，將七一大遊行的人數推到了二十二萬之多。

其中一個有趣的情節是：林瑞麟在立法局講是「替補機制」，到了曾特首口中就變成了「遞補機制」。這「替補機制」同「遞補機制」有甚麼分別？沒有。如果詳細探究的話，「遞補」比「替補」只是多了層依順序的意思。「替補」的原意也並沒有錯，何況在議會爭論和發放文件時都要講清楚其中的內涵及程序，無論如何也要按順序的，香港人一看就明白是怎麼回事。但作為特首的曾蔭權，偏偏就是要將「替補」改為「遞補」，是想表現自己比下屬識多了一個字，或者以示自己和下屬就是不同，除此以外，實在找不出其它的意思。如此一來，香港的報紙以及電視中在報導此事時就出現了「替補」和「遞補」兩個說詞，給市民們無端端地添加了許多疑惑。就從這件微不足道的小事上，我們都可以看到特首的肚量，以及和其他高官之間合作與諒解的程度。

如此說，並不是說林端麟值得同情，林端麟絕對不是一隻好鳥，這是肯定的。在此把林端麟比喻為鳥，其實並無貶意。林在立法會上曾對議員講過，要「良禽擇木而棲」，已表明自己是「良禽」了。「良禽」就是好鳥的意思，但林自己是不是好鳥那是叧外一回事。大家都知道，「良禽擇木而棲」是說鳥兒要選擇落在好的枝頭，人要選擇強有力的主子作後台。林說這句話的不恰當之處在於：林不是無主子的流氓、浪人，林是有主子的，林的主子是廣大的香港市民，每一個公務員都是如此，拿納稅人的錢，就必須為納稅人效力。何況在九七回歸時，公務員的頭頭們是宣誓過的。如林所言，他作為公務員，仍可以「良禽擇木」，不僅自己如此，還希望別人像他一樣「良禽擇木」。至於林擇的主子是誰，繼續追究是沒有意義的，但最起碼表明林對香港市民是沒有誠信的。

無論曾特首還是林瑞麟，他們都不是香港市民選擇的，是由他們所謂的主子選擇的。德相敬、利相隨，為了報效給與他們地位和利益的主子，所作所為自然就會背離廣大香港市民的需求，一心看主子的臉色行事。

其實看主子的臉色也並非一件容易的事情，中共是個龐大的統治集團，上至中央，下到中聯辦，中間人大、政協、國務院、各省部等諸多機構，隨便找出一頭蒜，個頭都不小。何況中共統治者在香港收買的奴才眾多，絕非只有特首等寥寥數人。這些奴才又各有各的後台，各有各的來頭，哪個都不可以小看。如此形勢，倘若是沒有主心骨的人，每天只顧看別人的臉色，任別人指手劃腳，便甚麼事也做不成了。我們看回歸十四年來董建華同曾蔭權二人的表現，他們為香港市民做過，或者說做成一件正經事嗎？沒有。因為他們只是傀儡，是別人擺上台的玩偶，他們被選擇擔任特區政府的要職，只是因為北大人覺得讓他們為自己佔據著香港的權力，比較放心一些而已。

這群大大小小的主子，形形色色的奴才，各自為了表現自己，無不挾特區以行其道：今天搞二十三條、明日建高鐵、後天港珠澳大橋；要不就是和珠三角合作、和大西南合作、或者開發大西北等等。實在無大事可提了，便向香港市民開刀：修理修理港台的立場、聲討香港社會的某些團體太政治化了、或者對市民搞搞洗腦教育、再或者設法取消港人的補選權，推出所謂的「替（遞）補機制」，好讓大家吵著玩玩。諸如此類，層出不窮。反正這些人唱著「香港明天會好」的高調，每天不是玩香港，就是賣香港，以此為業，何樂而不為呢？

無論是林瑞麟還是曾蔭權，無論他們高喊興建高鐵還是推行所謂的「替（遞）補機制」，看他們每日拿著納稅人的大把金錢，肆無忌憚地揮霍，所做的這些事情有多少是對香港社會有用的？實在找不出來，可香港市民又對他們無可奈何。這表明在回歸後香港的政治體系已逐漸地失去了制衡能力，一步步滑向大陸的獨裁、專制，這種危機實在應該引起我們的警覺。